まず僕は、ミスヒットの多いキーワードは可能な限りそれを解消する努力がなされるべきだが、（１）明文でルール化されていないのにミスヒットが多いということ「のみ」で削除するべきではない。（２）ミスヒットを解消する良案がない場合はその不利益は削除を求める側が負うべきである（削除はできない）。と考えています。
この点でjounoさんとは考え方の相違があるようなのですが（僕のような考え方のほうがたぶん少数派ですね）、ひとまず僕の考え方を前提にお返事させていただきます。
「ミスヒットしやすい単語をミスヒットしやすい状態で登録することについて注意を促」すのは「キーワード作成ガイドライン」でなされるべきものと考えます（実際になさていますね）。これが、キーワードを削除しようとする者に向けられているであろう「キーワード削除ガイドライン」に書かれると「ミスヒットが多いことを理由に削除にまわしてよいのだ」と理解（僕の考え方からは誤解）されることになるのではないでしょうか。
「」を使う方法については、それにより元々登録されていたキーワードは削除されますが、「ミスヒットが多いから削除、あとのフォローはなし」という場合と、「括弧を使ってミスヒットを回避することで合意した上で元のキーワードを削除（発展的な解消）する」場合を同視することはできないと思います。
「システム変更がなされるまでのあいだは問題は解決されない」ことについては上の（２）で述べたように、その不利益はミスヒットに不満を持つ側が負うべき（その間は削除はできない）と考えています。
- 僕の考え方を前提にしたミスヒットが多い場合の手続きの流れをまとめてみます。
